Fjernsyn er længe blevet næsten den vigtigste enhed i ethvert hjem. Der er praktisk talt ikke noget spørgsmål for forbrugerne - er der nogen mening i at købe dette tekniske emne? Og hvad der virkelig begejstrer mange er spørgsmålet: hvilket tv er bedre - buet eller lige?
Når det gælder valg af et nyt tv, forstår folk som regel ikke helt, hvad de vil købe, og endnu vanskeligere at forklare deres præferencer for andre. Langt de fleste moderne tv'er har fladskærme, og konventionelle billedrør er i mindretal.
indhold
Nøglespecifikationer
Uden at forstå de grundlæggende egenskaber er det umuligt at evaluere enheden og tage den rigtige beslutning. I buede og direkte tv er indikatorerne forskellige, men begge enheder bør overvejes gennem prisme af sådanne bestemmende parametre:
- Lysstyrke. Indtil videre er alle fjernsyn tilgængelige med tilstrækkelige indikatorer for denne egenskab. Derudover kan det på alle enheder justeres.
- Opløsning. Denne værdi bestemmer forholdet mellem antallet af matrixelementer pr. Enhedsareal vandret og lodret. Jo højere pixelhastighed, jo bedre er billedet. Den ideelle billedkvalitet på skærmen opnås kun, hvis denne værdi helt falder sammen mellem videosignalet og skærmen.
- Kontrast. Denne egenskab indikerer forskellen i lysstyrke i forskellige dele af skærmen, hvis du starter fra det lyseste og mørkeste. Det er opdelt i statiske og dynamiske forskelle i egenskaberne for forskellige dele af billedet.
- Synsvinkel. Dette er en indikator for den maksimale vinkel til det skærmbillede, hvor billedet ikke er forvrænget. Normale betragtes som indikatorer - 175-178 grader lodret og vandret.
- Responstid. Dette er det tidspunkt, pixeltilstanden ændres. Jo kortere denne tid, desto mere tydeligt er billedet og mindre sløret.
- Tilslutningsmuligheder. Tv'et skal have et tilstrækkeligt antal stik, og deres placering skal være praktisk, så forbrugeren kan tilslutte alt, hvad han ikke ønsker, til enheden (kamera, flashdrev, hovedtelefoner, antenne, hjemmebiograf, satellitmodtager og mere).
- Skærmstørrelse Denne parameter måles i tommer. Du skal vælge en diagonal baseret på den afstand, hvor visningen finder sted. Den optimale afstand skal være 3-4 skærmdiagonaler.
Af ovenstående bør der primært gives større opmærksomhed på opløsning.
Funktioner af buede tv'er
Ideen om konkave skærme er langt fra en moderne teknologienyhed. De er længe blevet brugt i stort format til visning af film i teatre og er designet til at løse sådanne problemer:
- Denne type skærm overfører billedet fra projektoren mere korrekt.
- Det øger opfattelsesradiusen for seere, der sidder tæt nok.
- Det giver dig mulighed for at kaste dig ned i, hvad der sker, fordi en person er placeret som under en kuppel.
På et stort lærred er dette selvfølgelig indlysende. Men de karakteristiske træk er iboende i ikke særlig store hjemmekurvede tv'er.
Dybt dykk
For at føle den store forskel i denne sag mellem et direkte og buet tv, skal du bruge det andet til at have mindst en diagonal på 55 tommer, og seeren skal være i en afstand af 1,7 m fra det. Med denne diagonal vil et buet plan give dig mulighed for at dække et større område af synsfeltet.Og det kan dybt dybe ned i atmosfæren i det, der sker på skærmen.
Derudover har buede tv-paneler endnu et klart plus - kombinationen af høj opløsning i 4K Ultra HD. Denne innovative løsning vil naturligvis stadig bevise sig i fremtiden, derfor er sådanne enheder "til vækst" meget lovende.
Kontrast- og betragtningsvinkler
Den konkave skærm er i stand til at kompensere for faldet i kontrast på siderne af skærmen, hvis en person sidder i en meget tæt afstand til enheden. I et højere format forbedres kvaliteten af tilskueropfattelsen med hensyn til kontrast og udglatning af hjørner på siderne.
Hvis hele virksomheden vil se tv. Mens kun én bruger har muligheden for at sidde på det bedste centrale sted, viser forskellige eksperimenter, at der ikke er nok komfortable punkter til visning i tilfælde af både direkte og konkave skærme. Hvis en person forlader det behagelige udsynsområde, forsvinder alle de erklærede fordele ved en konkav skærm simpelthen.
Optisk forvrængning
Dette er et meget kontroversielt spørgsmål. Sensorsensorerne i matrixen, der er ansvarlig for at fokusere videokameraet, er placeret på hele planet, derfor placeres videoen, de har optaget, oprindeligt til visning på en plan overflade. Og hvis du bruger en buet overflade til showet, bliver instruktørens originale idé simpelthen forvrænget. I denne sag vil konkave modeller tydeligt tabe ved direkte. Og ifølge denne indikator ser det ikke ud til, at skærmen på et buet tv er bedre.
Reflektionsreduktion
Lysstråler fra tredjepartskilder falder konstant på skærmen. Og med en krumning af skærmplanet ændres brydningsvinklen for disse stråler, hvilket gør det muligt at reducere blænding på skærmen. Det er tydeligt synligt i værelser med skarpt lys. Og jo længere brugeren sidder fra skærmen, jo mere vil intensiteten af glødet i monitoren af fremmede genstande falde.
Visuel stigning
Et sådant koncept finder virkelig sted. Skærmen kan virke større end den faktisk er, men igen afhænger det hele af den afstand, som forbrugeren befinder sig fra skærmen. Jo længere seeren bevæger sig væk fra skærmen, falder den visuelt forøgede opfattelse af bredden. Så denne fordel er også ganske relativ.
Fordele og ulemper
Når du tænker på, hvilket tv der er bedre - buet eller lige, skal du være opmærksom på sådanne fordele ved konkave skærme i sammenligning med flade LCD-skærme:
- god refleksion af blænding;
- øget visuel opfattelse af skærmen;
- en bruger, der optager en behagelig zone, kan få udvidede synsvinkler og forbedret kontrast.
Men du kan ikke ignorere følgende ulemper:
- gruppevisning forværrer betragtningsvinklerne og kontrastindikatorerne for dem, der sidder uden for komfortzonen;
- Tv bliver mere voluminøst på grund af den samlede tykkelse;
- krumningseffekten er ikke deaktiveret;
- Det er ikke altid muligt organisk at passe ind i interiøret;
- høje omkostninger.
Hvis du ikke bukker under for markedsførernes indflydelse, og alt vejes med rimelighed, viser det sig, at moderne fjernsyn med konkave skærme ser ud til at være forringet. Så vi kan sige, at hvis vi vurderer dem i henhold til den overordnede billedkvalitet ud fra placeringen af de fleste af det almindelige hjemmepublikum. For klassiske familier er en konkav skærm en fiasko.
Sådanne modeller er perfekte til udstillinger og shows, og for almindelige mennesker med hensyn til buet tv eller flad er det stadig bedre at give en lejlighed. Direkte skærme har også deres mangler, men de er så tæt som muligt til brug for et bredt hjemmepublikum.
