Nykyään on vaikea kuvitella, että jollain ei ole kameraa. Ja jos ei, niin hän ilmestyy varmasti lähitulevaisuudessa. Minkälainen varustus se kuitenkin on ja mihin se kykenee? Jopa ei-ammattilaiset ovat tietoisia ”DSLR: ien” läsnäolosta ja että ne ovat paljon parempia kuin “saippua-astiat”. Nykyinen kamerakategoria ei rajoitu näihin vaihtoehtoihin. Joten, jos valitset oikean mallin itsellesi, olisi kiva tietää kameroiden päätyypit.
luokitus
Koska tänään suurin osa digitaalikameroiden käytöstä, ei ole mitään syytä puhua edeltäjistään - elokuvista. Vaikka heidän ansiostaan valokuvauksesta on tullut tavallisten ihmisten käytettävissä. Tämä on muuten yksi kameroiden luokitteluvaihtoehdoista. On muitakin. Kuitenkin monet ammattilaiset ymmärtävät heitä, eikä ole mitään syytä keskittyä niihin.
Laajassa mielessä kaikki saatavilla olevat digitaalisten valokuvauslaitteiden mallit voidaan jakaa kolmeen luokkaan:
- Kompakti.
- SLR.
- Hybridi.
Heidän joukossaan ei selvästikään ole ideaalia laitetta. Tilanteesta riippuen jokaisella kameralla on omat edut ja haitat. Siksi he elävät rauhanomaisesti rinnakkain markkinoilla ja löytävät asiakkaansa ilman vaikeuksia. Kuitenkin ymmärtääksesi minkä vaihtoehdon haluat ostaa, sinun on tutkittava huolellisesti kaikenlaisia kameroita.
Kompaktit kamerat
Tätä luokkaa, jolla on jonkun ihmisen kevyt käsi tavallisissa ihmisissä, kutsutaan myös ”saippuanpesiksi”. Ja todellakin, yksinkertaisimmat pienikokoiset mallit, jotka eivät toimi, muistuttavat tätä taloustavaraa. Älä kuitenkaan hylkää niitä heti ja sano, että sellaiset kamerat ovat sopivia vain aloittelijoille. Niiden joukossa on mielenkiintoisia malleja, jotka joissain tapauksissa kiinnostavat jopa korkean tason ammattilaisia.
Ensin on ymmärrettävä tämän tyyppisen kameran suunnitteluominaisuudet. Ne erottuvat pienestä koostaan, irrotetusta linssistä ja matriisin pienestä resoluutiosta. Ensimmäinen laatu on näiden kameroiden selvä plus. Pienissä mitoissa joudut kuitenkin maksamaan muiden ominaisuuksien heikentymisestä.
Joten kompakteissa ei yleensä ole lasioptiikkaa, mikä heikentää kuvaamisen laatua. Mitä tämä tarkoittaa keskivertokuluttajan kannalta? Valmiit valokuvat, joissa on sama terävyys, kuvaavat tarkennettavia kohteita ja sieltä. Todella korkealaatuinen kuvaus on mahdollista vain hyvässä päivänvalossa, mieluiten kadulla ja tietyllä etäisyydellä kohteesta. Tämä rajoittaa tietysti valokuvaajan kykyä.
Lisäksi "saippula-astian" kustannusten vähentämiseksi käytetään matriisia, jolla on alhaisin resoluutio. Yleensä 1/3 ”- 2/3”. Se ei myöskään salli korkealaatuisten kuvien saamista missään olosuhteissa. Esimerkiksi, kun käytät kompaktia, sinun tulee unohtaa kuvaaminen yöllä tai esineiden liikuttaminen. Valokuvat ovat epäselviä ja tummia.
Kotitalouskuvauksessa kompakti kamera voi kuitenkin olla varsin kätevä. Suurin osa heistä työskentelee "napsauta ja viimeistele" -perusteella. Sinun ei tarvitse tehdä mitään manuaalisia asetuksia ja keskittyä aiheeseen pitkään. Valmistaja tarjoaa useita vaihtoehtoja automaattiselle kuvaamiselle, jos sopivat ominaisuudet on jo valittu. Edistyneemmissä malleissa objektiivi voidaan varustaa zoomilla, jonka avulla voit säätää polttoväliä.
Toinen kompaktien kameroiden kiistaton käyttömukavuus on näytön etsin. Valokuvaaja näkee ulkoisella näytöllä saman kuvan, joka tulee lopulliseen kuvaan. Totta, aurinkoisena päivänä LCD-näyttö näyttää kirkkaan kuvan, ja kuvaus on tehtävä melkein sokeasti. Tällöin voi auttaa elektroninen etsin, jota on saatavana melkein kaikissa sellaisissa kameroissa.
Yhteenvetona haluaisin huomauttaa, että pienikokoiset kamerat ovat yksinkertaisimpia malleja. Ne voivat auttaa, jos DSLR: n ottaminen mukavasta on mukavaa, ja ampumisen on tarkoitus tapahtua kadulla. Ja tietysti, ne sopivat kaikille niille, jotka eivät halua syventyä ammattimaisten valokuvalaitteiden manuaalisten asetusten monimutkaisuuteen. Niiden, jotka ovat valmiita maksamaan vähän enemmän ja saada kuvanlaatu lähellä “DSLR” -kampanjaa, tulisi kiinnittää huomiota tämän luokan prosumerikameroihin.
SLR-kamerat
Epäilemättä ne ovat nykyään suosituimpia kameroita ammattilaisten keskuudessa. Tähän on monia syitä. Ensin on kuitenkin ymmärrettävä sen suunnitteluominaisuudet. Tämä auttaa ymmärtämään, miksi järjestelmäkamerakuvien laatu on paljon parempi kuin pienikokoisten.
Suurimmat erot tämän tyyppisen kameran välillä muista ovat:
- irrotettava linssi;
- optinen etsin;
- korkearesoluutioinen matriisi (alkaen ½ ”);
- Manuaaliset asetukset ovat parempia kuvauksessa.
Yhdessä voit saada korkealaatuisia kuvia, joita ammattilaisilta niin odotetaan. Ymmärtääksesi, onko sinun ostaa tällainen kamera itsellesi, sinun tulisi ymmärtää nämä ominaisuudet yksityiskohtaisemmin.
Joten miten DSLR toimii? Kuva monimutkaisen optisen järjestelmän kautta (näissä kameroissa se on aina lasia) heijastuu peiliin, joka on sijoitettu 45 asteen kulmaan etsimeen nähden. Seurauksena on, että valokuvaaja näkee saman kuvan, joka näkyy valmiissa kuvassa. Poikkeama on enintään 5%. Jopa joidenkin ammattilaisten rakastamat elokuvat eivät voi ylpeillä tällä laadulla.
Heti kun valokuvaaja näkee tarvitsemansa kuvan etsimen kautta, hän painaa laukaisinta. Samana hetkenä peili nousee ja valo osuu matriisiin. Kuuluu erottuva napsautus ja kuva otetaan. Suljinnopeuden ja painikkeen painalluksen välillä on vähemmän kuin sekunti, jolloin voit ampua liikkuvia esineitä ja ottaa jatkuvia kuvia.
Ilman korkearesoluutioista matriisia korkealaatuisen kuvan saaminen on kuitenkin melko vaikeaa. Jopa halvimmissa DSLR-kameroissa se on vähintään ½ ”. Ammattilaiset valitsevat mieluummin mallit, joissa on täysikokoinen matriisi. Mitä tämä antaa lopulta? Tietenkin realistisemmat ja laadukkaammat kuvat. Mitä suurempi matriisi, sitä suurempi on valokenno, ja siten sen fotoelektriset ominaisuudet ovat parempia.
Toinen kohta, johon sinun tulisi kiinnittää huomiota ostaessasi järjestelmäkamerakameraa, on irrotettava linssi. Osittain ammattikäyttöön tarkoitettujen laitteiden tapauksessa yleensä yksi sisältyy pakkaukseen joidenkin keskimääräisten parametrien kanssa. Jos puhumme kuitenkin järjestelmäkamerasta ammattilaisten kannalta, yleensä myydään vain ”ruho”. Mutta linssisarja (yleensä sen ominaisuuksien laajentamiseksi tarvitaan 2-3 kappaletta) ostetaan erikseen.
Kaikkien järjestelmäkameroiden viimeisin laatu on manuaaliset kuvausasetukset. Ammattilaisille tämä on epäilemättä etu. Loppujen lopuksi he voivat konfiguroida kaiken tarpeen mukaan. Mutta se voi tuntua monimutkaiselta maallikolle. Ilman valmistelua on vaikeampaa ottaa korkealaatuisia kuvia DSLR: llä kuin saippuarasialla. Tämä tosiasia on kuitenkin otettu huomioon puoliammattilaisessa tekniikassa, ja hallinta tehdään intuitiivisesti selkeäksi. Lisäksi pääohjauspainikkeet näkyvät rungossa, jonka avulla voit nopeasti ja helposti määrittää halutun kuvausmoodin.
Ehkä "DSLR-laitteiden" suurin haitta on edelleen korkea hinta. Joitakin malleja ei ole saatavana edes ammattilaisille. Niiden hintalaji alkaa 20 tuhannasta ruplasta. Tarvitset silti linssejä ja muita tarvikkeita (muistikortit, akut, kaapelit jne.). Lisäksi ammattikameroiden hinta on jo vähintään 50-60 tuhatta ruplaa. Tietysti kaikki eivät päätä maksaa tällaista summaa kamerasta itse.
Hybridikamerat
Viime vuosina on ilmestynyt ns. Hybridejä tai ”peilittomia”, jotka ovat syrjäyttäneet huomattavasti muun tyyppisiä digitaalikameroita markkinoilta.Niiden, kuten järjestelmäkameroiden, avulla voit saada korkealaatuisia kuvia. Heidän työnsä perustuu kuitenkin hieman erilaiseen ammuntaperiaatteeseen, joka ei vaadi peiliä. Muuten se on sama ”DSLR”. Hybridihyödyt ja -haitat ymmärtääksesi sinun tulee tutkia huolellisesti sen teknisiä ominaisuuksia.
Tämän tyyppinen kamera ei ole turhaan saanut tätä nimeä. Siinä yhdistyvät kompaktien ja DSLR-laitteiden edut, nimittäin:
- pienikokoiset;
- irrotettava linssi;
- suuri matriisi (kuten budjetti "DSLR");
- kohtuullinen hinta.
Koska valmistaja onnistui poistamaan peilin ja prismajärjestelmän, hybridikameran mitat ovat verrattavissa kompaktiin. Tämä myös alensi kustannuksia. Nykyään hyvä hybridi voidaan ostaa samasta määrästä kuin budjettikamera. Tietenkin, tämä johti siihen, että monet kiinnittivät huomionsa tällaisiin kameroihin. Varsinkin ne, jotka ostavat laitteita omiin tarpeisiinsa.
Jotta hybridiä pienennettäisiin, valmistaja kuitenkin hylkäsi optisen etsimen näytön hyväksi. Joskus sitä täydentää optinen parallaksi. Tämä on tietysti haittapuoli. Tämä ei kuitenkaan vaikuta kuvien laatuun. Todellakin, useimmissa hybrideissä hyvällä resoluutiolla varustettu matriisi on kuin budjettikamerat. Viimeisen parin vuoden aikana on ilmestynyt hybridikameroita, joissa on täysikokoinen matriisi.
Tuomaan ne vielä lähemmäksi järjestelmäkameroita valmistajat varustivat hybridit irrotettavilla linsseillä. Tämä on epäilemättä plus. Totta, yksi sisältyy edelleen. Kuten "peilien" tapauksessa, se tulee joihinkin keskiarvoistettuihin parametreihin. Erityisiä kuvausvaihtoehtoja varten tarvitaan jo ylimääräinen linssi. Ja tietenkin, manuaaliset asetukset ovat etusijalla hybridikameroissa.
Näiden kameroiden puutteista voidaan huomata myös paristojen nopea kulutus. Tämä johtuu pääasiassa siitä, että käytetään elektronista etsintä. Myös suljinnopeuden aikana kulutetaan paljon energiaa. Toisin kuin DSLR, se on hiljainen. Sen toimintanopeus on kuitenkin hiukan alhaisempi kuin vastaavien järjestelmäkameroiden.
Yleensä voit suositella hybridejä niille, jotka haluavat saada hyviä kuvia, mutta eivät ole valmiita laskemaan pyöreää summaa. Tietenkin, se sopii amatöörivalokuvaukseen ja jopa ammattimaiselle, mutta joillakin rajoituksilla. Joillakin valokuvaajilla on jopa yksi tällainen kamera arsenaalissaan silloin, kun mitat eivät salli DSLR-kuvan ottamista mukanaan.
Epilogin sijaan
Jos kysyt, mikä kamera on paras, tietysti monet vastaavat: ”Peili”. Kuitenkin ne, jotka tuntevat kameratyypit hyvin ja niiden erot, eivät anna niin selkeää vastausta. Joten kompakteja voidaan suositella jokaiselle, joka ei halua ajatella asetuksia. "DSLR-kameraa" tarvitaan tietysti ammattimaiseen ampumiseen. Hybridejä voidaan neuvoa niille, jotka haluavat saada hyviä kuvia, mutta heillä ei ole varaa kalliiseen kameraan. Tietenkin kaikki 3 kameratyyppiä suorittavat saman toiminnon. Yhden kameran korvaaminen toisella ei kuitenkaan toimi. Liian erilainen kuvanlaatu.
