Öljy- tai infrapunalämmitin: mitä valita?

Kotiin mukavuuden järjestäminen on lähellä kaikkia. Eri luokkien lämmittimiin rakennettujen huoneiden pää- tai lisälämmitys ei ole harvinaista. Siksi kysymykset siitä, minkä tyyppinen laite on parempi, kuulostavat melkein jatkuvasti. Tarkastelemme laajinta laitevalikoimaa - halvoista, pienistä ja meluisista tuulettimen lämmittimistä kattokaasukoneisiin. Useimmiten ihmiset ovat kiinnostuneita siitä, mikä lämmitin on parempi - öljy vai infrapuna, koska juuri nämä kodinkoneiden segmentit ovat saaneet maineen kätevänä, luotettavana ja laajalti edustettuna massamarkkinoilla.

Määritä kohdelaitesegmentti

Erikseen kannattaa harkita monimutkaisten toimien laitteiden luokkaa. Usein herää kysymyksiä, mikä on parempi - kvartsia tai infrapuna lämmitin. Molemmat näistä laitteista on sijoitettu lämmön säteilyn lähteiksi. Tämä ei kuitenkaan ole totta.

Jotta vastataan tarkemmin, mikä on parempi - keraaminen tai infrapunalämmitin, sinun on tiedettävä laitteen tyyppi. Esimerkiksi:

• infrapunalämmittimet voivat käyttää keraamista levyä tai sintratun piidioksidihiekan päästöä emitterina. Lämmitys tehdään TEN: llä, se suljetaan ympäröivällä materiaalilla ja antaa lämpöä tasaisesti. Levy tai lohko kuumennetaan korkeaan lämpötilaan säteilemällä lämpöä;
• kvartsi- ja keraamiset lämmittimet voidaan valmistaa seinä- tai lattiamalleina. Tässä tapauksessa ne toimivat aivan kuten öljylämmittimet. Levy tai sintrattu hiekkapala kuumennetaan matalaan lämpötilaan; konvektio on lämmönsiirron päämenetelmä.

Jotta emme sekoituisi suuren määrän vaihtoehtoja käyttää samaa materiaalia, harkitsemme tarkasti laitteita, jotka siirtävät lämpöä säteilyn kautta. He käyttävät lohkoa, jonka elementti kuumennetaan suhteellisen korkeaan lämpötilaan. Samaan aikaan, jonka arviointi on parempi - puhaltimen lämmitin tai infrapuna lämmitin, puhuu selvästi viimeksi mainitun puolesta. Laite, jossa on keraaminen tai kvartsilevy, ei aiheuta melua, pöly ei pala siihen, luotettavuustaso on erittäin korkea.

Debunking myytit

Hylkää heti päämytti: ilmankuivaus. Mikään öljy- ja infrapunalämmittimistä ei tuhoa kosteutta. Sanoa mikä on parempi on mahdollista vain subjektiivisilla tunneilla. Kaikki toimii seuraavasti:

• huoneen vesihöyryn määrä on vakio;
• ilman kosteusaktiivisuus riippuu lämpötilasta. Tämän sanonnan ymmärtämiseksi voidaan kuvitella kaksi lasia. Yhdessä kiehuvassa vedessä siitä tulee höyryä, toisessa - kylmää vettä, eikä mitään tapahtuu sen yläpuolella;
• lämpötilan noustessa suhteellinen kosteusindeksi putoaa. Kun ilmassa on yhtä paljon höyryä, ihminen tuntuu kuivalta;
• öljyn ja infrapunalämmittimien vaikutus ilman kosteuteen eroaa vain intensiteetistä. Viimeksi mainitussa (tyypistä riippuen) on korkea päästölämpötila ja siksi se haihduttaa kirjaimellisesti kosteutta pinnalta.

Kosteuden vaikutus on erityisen huomattava kvartsilämmitintä tarkasteltaessa. Laite alkaa halkeilla tai muodostaa pehmeää ryöstöä. Kaikki tämä on seurausta vesihöyryn pääsystä lämmitettyyn jäähdyttimeen.

Toinen myytti on energiankulutus. Nykyaikaiset öljynjäähdyttimet ja keskimääräinen infrapuna eroavat hiukan tehokkuudestaan. Paras keramiikkaelementteihin rakennettu säteilevä laite osoittaa nykyään noin 90% sähkön muuttumisesta lämmöksi.Pitkän ajan mitattuna öljypatterit tuottavat 80 - 85% hyötysuhteen.

On helppo ymmärtää, että tietyn määrän ilman lämmittämiseksi huoneen sisällä ja kaikkien huoneessa olevien esineiden lämpötilan nostamiseksi samanaikaisesti sekä infrapunalämmittimen että öljylämmittimen on annettava sama määrä lämpöä. Siksi tietyn ratkaisun talouden myytti ei ole muuta kuin liberaalin koulutuksen saaneiden tai markkinoijien fantasioita.

Kolmas myytti on pakolliset hajut. Jos et keskity alhaisimman hintaryhmän tuotteisiin, joissa huonon eristyksen infrapunalämmittimet ja kaikissa sopivissa paikoissa voidelut öljyt eivät ole harvinaisia, luotettava ja tehokas lämmityslaite ei haise. Pöly ei pala myöskään jäähdyttimen pinnalla - se ei kuulu hyvin eristettyyn kvartsilämmittimeen. Ainoa kerta, jolloin laite voi tuoda hajuja, on se, kun se alkaa toimia. Rasvan palamista, kosketuksissa olevaa pölyä, maalipinnoitteiden tai yhdisteiden höyrystymistä havaitaan aina.

Edellä esitettyä tarkasteltaessa voidaan harkita, mikä lämmitin on parempi - öljy vai infrapuna, rationaalisen isännän näkökulmasta. Suorita vertailuja tehdään, arvioidaan hankintamenot, käytön mukavuus ja turvallisuus, vaikutukset mikroilmasto- ja sijoitusvaatimuksiin, jatkuvan toiminnan hinta, korjauskustannukset.

Kuinka se toimii?

Jotta ymmärrät, mikä laitteissa on parasta, samoin kuin perusteluita ja arviointeja, sinun on tiedettävä, kuinka öljy- ja infrapunalämmittimet toimivat. Suunnittelupiirteet ja lämmönsiirtomenetelmä sanelevat joissain tapauksissa sekä käytännesäännöt että laitteiden sijoittamisen huoneeseen periaatteet.

1. 1. Öljylämmitin. Kuten nimestä käy ilmi, laitteen jäähdytysnesteenä käytetään muuntajaöljyä. Tämä on erityinen koostumus, joka ei aiheuta lämmityselementtien korroosiota, ei tee kumitiivisteitä jäykiksi, joiden johtavuus on nolla ja puhdistetaan huolellisesti. Jäähdytysneste on suljetussa tilassa. Lämmittimen mallista riippuen, se voi olla yksi iso litteä tai useita pieniä.lämmitys suoritetaan alaosassa olevalla lämmityselementillä. Öljynjäähdytin tarjoaa yleisen hätäsuojan. Fyysinen sulake säätelee painetta ja lämpötilaa. Kun lämmitin siirtyy hätätilaan, erikoisyksikkö lopettaa toiminnan kokonaan, keskeyttäen virransyöttöpiirin ja estäen öljyä rikkoutumasta patteria. Lämmitysintensiteetti säädetään tasaisesti mekaanisella termostaatilla, jossa on bimetallilevy. Säätimien toiminta ja öljynjäähdyttimen säätö ovat tarkkoja, järjestelmä ei vaadi huoltoa, varaosat ovat saatavilla ja halpoja.

1. Keraaminen, mykoterminen, kvartsilämmitin tai hiililämmitin. Infrapunalämmittimet on rakennettu erityyppisiin säteilijöihin. Lyhyesti sanottuna, mikä on parempi - hiili- tai klassinen infrapunalämmitin, on yksinkertaisesti mahdotonta. Niillä on yksi toimintaperiaate, mutta erityyppisillä päästöillä on omat ominaisuutensa. Esimerkiksi hiilikuituhehkulamppu palaa näkyvällä punertavalla valolla, halogeenilamppu säteilee kultaista ja on päällystetty erityisillä suojaavilla yhdisteillä, keraamisilla levyillä varustetut laitteet sekä kiinteän materiaalilohkon (kvartsin) sisällä olevat lämmityselementit toimivat vain näkymättömässä spektrissä. Infrapunalämmittimen toimintaa voidaan verrata valonheitin. Hänellä on energian tehokkaan häviämisen kulma. Karkeasti sanottuna laite vaikuttaa säteilyllä kaikkeen, mikä on sen näkökentällä. Jos puhumme lämmöstä, niin infrapunalämmitin on kuin kokko. Jotkut ihmiset eivät pidä hänen työnsä mekaniikasta. He kuvailevat tunteitaan seuraavalla lauseella: kasvot ovat kuumia ja selkä jäätyy.Itse asiassa tämä heijastaa täysin lämmönlähteen toimintatapaa.Kallojen mallien toimintaa säädellään ulkoisilla laitteilla. Huoneessa olevat lämpöanturit antavat komennon kytkeä lämmitin päälle tai pois päältä. Halvat mallit on varustettu yksinkertaisella säätimellä, joka vaihtaa vain lämmittimien määrää ilman, että huoneen lämpötilaa valvotaan.

Ylläolevasta seuraa, että öljylämmitin on helpompaa säätää lämmityksen voimakkuutta. Samalla laitteiden hinnalla infrapunalaitteella on vaiheittainen kytkentä: yksi säteilijä, kaksi, kolme. Öljy mahdollistaa sujuvan säädön kunkin vaiheen sisällä, mikä antaa sinun säätää lämmitystilaa hienosti.

Suora teknologian vertailu

Siirrymme suoraan öljy- ja infrapunalämmittimien vertailuun.

1. 1. Hankintakustannukset: Laitteiden hinta on hyvin erilainen. Samasta hinnasta voit ostaa korkealaatuisen ja mukavan öljylämmittimen, ja infrapuna-segmentistä vain hiilikuitulaitteet ovat ostajan käytettävissä. Ne lähettävät näkyvää valoa, pelkäävät kosteutta, emitterin lampun käyttöikä on rajoitettu noin kaksi vuotta.Jotta ohjauksen mukavuus ja luotettavuuden taso saadaan, kuten öljyllä, joudut maksamaan paljon rahaa infrapunalaitteesta. Esimerkiksi öljylämmittimet, joissa on kolme tilaa ja jotka on portaattomasti säädettävissä 22 neliömetrin lämmitykseen, maksavat noin pari kolme tuhatta ruplaa, tästä rahasta voit ostaa vain hiilikuitua, vähimmäisasetuksilla, infrapunasäteilijöitä, joiden sallittu lämmityspinta-ala on 10–12 neliömetriä. . m. Seuraava hintasegmentin halogeeni-infrapunalämmittimet ovat jo yli 10–15 tuhatta ruplaa mallille, joka on suunniteltu huoneelle, jonka koko on 15-20, mutta jolla on yksinkertainen ohjauspaneeli. Tämän seurauksena hankintakustannuskriteerin mukaan öljylaitteiden välinen positiivinen ero on ilmeinen, ja ne saavuttavat kuuluvan voiton.

1. Soveltuvuuden mukavuus: Öljy- ja infrapunalämmittimet ylläpitävät pariteettiä tämän arviointiperusteen mukaisesti. Työmekaniikkaan liittyy monia versioita laitteista. Lämpöä siirtävät öljylämmittimet voidaan sijoittaa lattialle tai kiinnittää seinään. Samoin infrapunalaitteita on saatavana versioina jaloissa, pystyssä, seinälle kiinnitettävä, katto, kulmakiinnike.
2. Käyttöturvallisuus: Jos otat huomioon kaikki tekijät, nimittäin lasten pääsyn lämmitettyihin osiin, reaktion veteen, paloturvallisuuden ja loukkaantumisriskin, öljynjäähdytin näyttää houkuttelevammalta. Infrapunatappion päätappio - ne voivat syttyä esineisiin, jotka sijaitsevat 0,5 metrin päässä säteilijästä. Hiili- ja halogeenimallit ovat herkkiä vedelle - jos se pääsee pulloon, laite vioittuu. Öljynjäähdytin on yksinkertainen ja melko turvallinen. Mitään kauheaa ei tapahdu, jos peität modernin mallin - laite vain lopettaa jäähtymisen ja antaa lämpöä, öljyn lämpötilan hallintajärjestelmä ei salli onnettomuutta. Vesiroiskeet eivät myöskään vahingoita lämmitintä. Öljynjäähdyttimen pinnan lämpötila voi olla melko korkea, mutta lastenhuoneeseen on helppo hankkia erityinen versio, jossa evät on suojattu putkimaisella kehyksellä, joka estää helpon pääsyn niihin. Ainoa edellytys, jota on noudatettava, on, että öljynjäähdyttimen on oltava pystyasennossa. Infrapunapatterilla on kuitenkin myös asennusvaatimukset.
3. Käyttökustannukset: Toistuvien kustannusten taso osoittaa selvästi öljynjäähdyttimen käytön. Se toimii vuosia vaihtamatta osia. Ainakin samasta hintasegmentistä tuleville infrapunayhteyksille on ostettava uusi lamppu tai lamppu sen käyttöiän jälkeen.

Luettelossa olevat arviointiperusteet ovat riittävät harkitsemaan tämän tai toisen laitteen käyttöä huoneistossa.Ne osoittavat, että öljynjäähdytin on ehdottomasti parempi. Tämä on totta vain tietyissä olosuhteissa.

Suosittelemme, että luet artikkelin kuinka valita turvallisin lämmitin.

Öljy- ja infrapunalämmittimien käyttöalueet

Öljy- ja infrapunapatterit ovat tasa-arvoisia lämmitystehokkuuden ja sisäilmaston suhteen. Mutta näiden luokkien laitteilla on erilaiset sovellussegmentit. Selitetään konkreettisella esimerkillä:

• öljylämmitin voittaa öljylämmittimen olosuhteissa olosuhteissa, joissa asuinrakennus on keskimäärin 3 metriä ja pinta-ala 20-30 neliötä. Riittää, kun laitat sen paikkaan, johon se ei häiritse, ja nauti huoneen lämmöstä. Infrapunalaite häiritsee virheitä. Lyhyen matkan säteily kuivaa ihoa, lähellä olevat esineet kuumenevat, kun taas huonekalujen verhoilu voi haalistua. Etäisyydet keskimääräisessä huoneessa ovat sellaiset, että infrapunalämmitintä on vaikea järjestää siten, että se ei häiritse ja toimii tehokkaasti. Huone, jossa on pieni määrä huonekaluja, on hyväksyttävä, jolloin jäähdytin voidaan sijoittaa tai ripustaa jonnekin nurkkaan niin, että se peittää maksimaalisesti ja jakaa lämmön tasaisesti;
• huoneessa, jolla on korkeat katot, öljy- ja infrapunalaitteiden välillä, kamppailu omistajan lompakosta alkaa. Jos puhumme huoneesta, jonka pinta-ala on jopa 30 neliötä, molemmat laiteluokat osoittavat samanlaisia ​​tuloksia. Mutta samaan aikaan infrapunalämmittimellä on enemmän vapautta. Katto- tai nurkkaasennusmallit toimivat hyvin: useat pienitehoiset laitteet jakavat lämpöä tasaisesti koko huoneen alueella, työskentelevät hiljaisesti aiheuttamatta haittaa. Mutta tällaisen päätöksen hinta on suuri. Öljylämmitin on paljon halvempi;
• suurissa huoneissa, erityisesti julkiseen ja teollisuuskäyttöön, infrapunalämmittimet voittavat maanvyörymän voiton. Lastentarhat, aulat, vastaanottohuoneet ja toimistot ovat hyvää palvelua katto mallitsamalla kun on mahdollista järkevästi järjestää lämpövyöhykkeet. Katon alle sijoitetut laitteet eivät ole lasten ulottuvilla, heille on vaikea kaataa vettä, säteily on jakautunut tasaisesti suurelle alueelle aiheuttamatta haittaa. Öljypatterit kuvatuissa olosuhteissa pääsevät vain jalkoihin ja aiheuttavat ongelmia, etenkin kun kyse on lastentarhan tai tilojen lämmityksestä tietyllä ihmisliikenteellä. Valtavan salin kehän ympärille sijoitetut seinävaihtoehdot eivät pysty lämmittämään tasaisesti koko huoneen tilaa.

Yllä olevien ajatusten johtopäätökset ovat yksinkertaisia: jokaiselle huoneelle on tehtävä yksilöllinen arvio lämmityslaitteen hyödyllisyydestä. Yksi asia on varma: yhtäläisissä olosuhteissa, samoilla määrillä hyötyjä ja miinuksia öljylämmittimet hyötyvät. Ne ovat paljon halvempia, vaatimattomia, helpommin kytkettävissä, mukavammin säätää, eivät vaadi osien säännöllistä vaihtamista.