Kaareva tai suora TV - mikä on parempi päivittäiseen käyttöön kotona?

Televisioista on jo pitkään tullut melkein kaiken kodin päälaite. Kuluttajilla ei käytännössä ole kysyttävää - onko mitään järkeä ostaa tämä tekninen aihe? Ja mikä todella innostaa monia, on kysymys: mikä TV on parempi - kaareva tai suora?

Uuden television valinnan yhteydessä ihmiset yleensä eivät ymmärrä täysin, mitä haluavat ostaa, ja vielä vaikeampaa selittää toiveitaan muille. Suurimmassa osassa nykyaikaisia ​​televisioita on litteät näytöt, ja tavanomaiset kuvaputket ovat vähemmistössä.

Avaintiedot

Laitetta ei voida arvioida ja tehdä oikea päätös ilman perusominaisuuksien ymmärtämistä. Kaarevilla ja suorassa televisioissa on erilaiset indikaattorit, mutta molempia laitteita tulisi tarkastella tällaisten määrittävien parametrien prisman kautta:

1. Kirkkaus. Tähän päivään mennessä kaikkia televisioita on saatavana riittävällä indikaattorilla tästä ominaisuudesta. Lisäksi kaikissa laitteissa sitä voidaan säätää.
2. Tarkkuus. Tämä arvo määrittää matriisielementtien lukumäärän suhteen alayksikköä kohden vaaka- ja pystysuunnassa. Mitä suurempi pikselinopeus, sitä parempi kuva. Ihanteellinen kuvanlaatu näytöllä saadaan vain, jos tämä arvo vastaa täysin videosignaalin ja näytön välistä.
3. Kontrasti. Tämä ominaisuus ilmaisee kirkkauden eron näytön eri osissa, jos aloitat kirkkaimmasta ja pimeimmästä. Se on jaettu staattisiin ja dynaamisiin eroihin kuvan eri osien ominaisuuksissa.
4. Katselukulma. Tämä on osoitus suurimmasta kulmasta näytön tasoon, jossa kuvaa ei vääristy. Normaalia pidetään indikaattorina - 175-178 astetta pystysuoraan ja vaakasuoraan.
5. Vastausaika. Tämä on aika, jolloin pikselin tila muuttui. Mitä lyhyempi tällä kertaa, sitä selkeämpi kuva on ja vähemmän epäselvä.
6. Yhteysvaihtoehdot. Televisiossa tulisi olla riittävä määrä liittimiä ja niiden sijainnin tulisi olla kätevä, jotta kuluttaja voi kytkeä laitteeseen kaiken, mitä hän ei halua (kamera, flash-asema, kuulokkeet, antenni, kotiteatteri, satelliittivastaanotin ja muut).
7. Näytön koko Tämä parametri on mitattu tuumina. Sinun on valittava diagonaali sen etäisyyden perusteella, jolla katselu tapahtuu. Optimaalisen etäisyyden tulisi olla 3-4 näytön diagonaalia.

Edellä mainituista tulisi kiinnittää enemmän huomiota ensisijaisesti resoluutioon.

Kaarevien televisioiden ominaisuudet

Idea koveraista näytöistä on kaukana modernin tekniikan uutuudesta. Niitä on jo pitkään käytetty suurissa muodoissa elokuvien näyttämiseen teattereissa ja ne on suunniteltu ratkaisemaan tällaiset ongelmat:

1. Tämän tyyppinen näyttö siirtää kuvan projektorista oikeammin.
2. Se lisää tarpeeksi lähelle istuvien katsojien havaintoväriä.
3. Sen avulla voit sukeltaa tapahtumiin, koska henkilö sijaitsee ikään kuin kuplan alla.

Suurella kankaalla tämä on tietysti ilmeistä. Mutta ominaispiirteet ovat luontaisia ​​ei kovin suurille kaareville televisioille.

Syvä sukellus

Jos haluat tuntea suuren eron suoran ja kaarevan television välillä, tarvitset toisessa vähintään 55 tuuman lävistäjän ja katsojan etäisyyden 1,7 metrin etäisyydelle siitä. Tämän diagonaalin avulla kaareva taso antaa sinun kattaa suuremman alueen näkökenttää.Ja se voi syvälle tunkeutua näytön tapahtumien ilmapiiriin.

Lisäksi kaarevilla televisiopaneeleilla on toinen selkeä plus - yhdistelmä korkearesoluutioista kuvaa 4K Ultra HD: ssä. Tämä innovatiivinen ratkaisu tietenkin todistaa itsensä tulevaisuudessa, siksi tällaiset "kasvua edistävät" laitteet ovat erittäin lupaavia.

Kontrasti ja katselukulmat

Kovera näyttö pystyy korvaamaan kontrastin pienentymisen näytön sivuilla, jos henkilö istuu hyvin lähellä etäisyyttä laitteeseen. Korkeammassa muodossa katsojan havaintolaatu paranee kontrastin ja sivujen kulmien tasoittamisen kannalta.

Jos koko yritys katselee televisiota. Vaikka vain yhdellä käyttäjällä on mahdollisuus istua parhaassa keskeisessä paikassa, useat kokeet osoittavat, että katselemiseen ei ole tarpeeksi mukavia kohtia sekä suoran että koveran näytön kohdalla. Jos henkilö poistuu mukavalta katselualueelta, kaikki koveran näytön ilmoitetut edut katoavat yksinkertaisesti.

Optinen vääristymä

Tämä on erittäin kiistanalainen kysymys. Videokameran fokusoinnista vastaavat matriisin anturit sijaitsevat koko tasossa, joten heidän kuvaamansa video sijoitetaan alun perin katsottavaksi tasaiselle pinnalle. Ja jos käytät kaarevaa pintaa näytökseen, ohjaajan alkuperäinen idea vääristyy vain. Tässä asiassa koverat mallit häviävät selvästi suoraan. Ja tämän indikaattorin mukaan ei vaikuta siltä, ​​että kaarevan television näyttö olisi parempi.

Heijastuksen vähentäminen

Kolmansien osapuolien lähteistä tulevat valonsäteet putoavat jatkuvasti näytölle. Ja näytön tason kaarevuudella näiden säteiden taitekulma muuttuu, mikä mahdollistaa näytön häikäisyn vähentämisen. Se on selvästi näkyvissä huoneissa, joissa on kirkasta valoa. Ja mitä kauempana käyttäjä istuu näytöltä, sitä enemmän hehku intensiteetti vieraiden esineiden näytössä vähenee.

Visuaalinen kasvu

Tällainen käsite todella tapahtuu. Näyttö voi tuntua suuremmalta kuin se todellisuudessa on, mutta taas kaikki riippuu etäisyydestä, jolla kuluttaja on monitorista. Mitä kauempana katsoja siirtyy näytöltä, leveyden visuaalisesti havaittu vahvuus vähenee. Joten tämä etu on myös melko suhteellinen.

Edut ja haitat

Ajattelemalla, mikä TV on parempi - kaareva tai suora, sinun tulisi kiinnittää huomiota koverajen näyttöjen näihin etuihin verrattuna litteisiin LCD-näyttöihin:

• hyvä heijastus heijastuksesta;
• lisääntynyt näytön visuaalinen havainto;
• yksi käyttäjä, jolla on mukava vyöhyke, voi saada pidennetyt katselukulmat ja parantuneen kontrastin.

Mutta et voi sivuuttaa seuraavia haittoja:

• ryhmäkatselu huonontaa katselukulmia ja kontrastin osoittimia niille, jotka istuvat mukavuusvyöhykkeen ulkopuolella;
• Televisiosta tulee enemmän tilaa vievää kokonaistiheyden vuoksi;
• kaarevuusvaikutus ei ole poissa käytöstä;
• Sisälle ei aina ole mahdollista orgaanisesti sopeutua;
• korkeat kustannukset.

Jos et antautu markkinoijien vaikutusvaltaan ja kaikki on kohtuudella punnittu, käy ilmi, että modernit televisiot, joissa on kovera näyttö, ovat heikentyneet. Joten voimme sanoa, että jos arvioimme niitä yleisen kuvanlaadun perusteella suurimman osan tavallisen kodin yleisöstä. Klassisille perheille kovera näyttö on epäonnistunut.

Tällaiset mallit sopivat mainiosti näyttelyihin ja näyttelyihin, ja tavallisille ihmisille, jotka ovat kaarevia televisioita tai litteitä, on silti parempi antaa asunto. Suorassa näytössä on myös puutteita, mutta ne ovat mahdollisimman lähellä laajan kodin yleisön käyttöä.