De technologische vooruitgang staat niet stil en steeds meer draadloze stofzuigers met hoog vermogen en brede functionaliteit verschijnen op de markt. Dergelijke apparaten hebben compacte afmetingen, vereisen geen dure verbruiksartikelen en vereenvoudigen het reinigingsproces aanzienlijk. Vandaag zal ik het hebben over mijn recente aanwinst - de draadloze stofzuiger SuperVac 734000 van het Britse bedrijf Morphy Richards. In tegenstelling tot elektrische borstels met laag vermogen, is het in staat om zwaar afval te verwijderen, stof van meubels te verwijderen en wol in slechts enkele minuten op te vangen.
inhoud
Over de fabrikant en productkwaliteit
Het bedrijf Morphy Richards verscheen relatief recent op de Russische markt, dus tot het moment van aanschaf van een stofzuiger hoorde ik er bijna niets over. In het Verenigd Koninkrijk bestaat dit merk echter al sinds 1935 en bekleedt het een leidende positie bij leveranciers van huishoudelijke apparaten. Volgens statistieken van vorig jaar hebben 9 van de 10 mensen in Groot-Brittannië Morphy Richards-producten (dat is 90% van de gebruikers!). Dit succes is te danken aan de hoge kwaliteit van merkproducten en de goede service na verkoop.
Ik had geen andere elektrische apparaten van Morphy Richards in mijn handen, maar de SuperVac 734000 is zeer goed gebouwd. Dit wordt duidelijk door de afwezigheid van gewrichten en openingen tussen de delen van de behuizing. Alle details zijn betrouwbaar vastgelegd en grenzen aan elkaar. Tegelijkertijd is het niet moeilijk om de stofzuiger te demonteren, vanwege de eenvoud van het ontwerp. Het valt meteen op dat de fabrikant zorgde voor het gebruikersgemak. Toen ik de container uit mijn oude stofzuiger haalde, kwam al het verzamelde vuil vaak op de vloer terecht. Met dit model is dit nog nooit eerder gebeurd.
kenmerken
Voor mij blijven de belangrijkste criteria bij het kiezen van een techniek een redelijke prijs en goede prestaties. Ik denk niet dat het goed is om een merk te veel te betalen of andersom om te besparen door onbekende Chinese merken te kopen. Stofzuiger Morphy Richards 734000 kan niet goedkoop worden genoemd, maar de kosten zijn volledig gerechtvaardigd. Het heeft een redelijk hoog vermogen, een lange levensduur van de batterij en een handige behuizing. Wat mijn aandacht trok:
Hoge zuigkracht
Het belangrijkste nadeel van alle draadloze stofzuigers is de zuigkracht. Het is moeilijk om goede prestaties te bereiken, met behoud van compactheid en autonomie. Desondanks slaagde Morphy Richards erin een apparaat te maken met een maximaal vermogen van 110 watt. Dit is een van de beste resultaten bij draadloze stofzuigers. Om dit te controleren, strooide ik een handvol verschillende ontbijtgranen en pasta op een langpolig tapijt. De stofzuiger verwijderde letterlijk al het afval in een minuut, zelfs zonder de turbomodus te gebruiken.
Handige configuraties
In tegenstelling tot stationaire stofzuigers is Morphy Richards SuperVac 734000 zeer compact en heeft twee handige configuraties voor verschillende gelegenheden:
- standaard configuratie met een lange buis maakt de stofzuiger beter manoeuvreerbaar en versnelt het reinigingsproces. Hiermee is het heel eenvoudig om stof in de hoeken te verzamelen, spinnenwebben te verwijderen of plafonds schoon te maken. In feite is alles hetzelfde als bij stationaire modellen, maar raak niet in de war door draden en draag zwaar gewicht.
- Handmatige configuratie zonder een buis kunt u het meubilair en het interieur van de auto reinigen. De stofzuiger wordt zo compact mogelijk, zodat u afval uit allerlei laden en rekken kunt verzamelen.
De tweede configuratie was bijzonder tevreden, omdat ik lang had gedroomd van een handstofzuiger voor in de auto. Het bleek dat ik bespaarde op het kopen van een apart apparaat.
Drie bedrijfsmodi
De stofzuiger ontving drie bedrijfsmodi tegelijk - Min, Max en Turbo. In de minimummodus is het vermogen voldoende om stof en lichte onzuiverheden te verwijderen. Als u afval uit de schappen moet halen of op meubels wilt lopen, is de tijd (60 minuten) voldoende voor het gemiddelde appartement.In de maximale modus bereikt het zuigvermogen 110 watt en wordt de werkingsduur teruggebracht tot 20 minuten. Voor een batterij met zo'n vermogen is dit niet voldoende. Overigens is 20 minuten het hoogste percentage van vergelijkbare apparaten. Met de functie Max kunt u elke vorm van afval verwerken, zoals dezelfde ontbijtgranen of pasta. Ook in deze modus zuigt de stofzuiger het stof goed uit het tapijt. Welnu, de Turbo-modus verhoogt de rotatiesnelheid van de hoofdborstel, maar de bedrijfstijd wordt teruggebracht tot 15 minuten. Deze modus is goed geschikt voor door wol verstopt of aanhechtend vuil.
Ik gebruik nooit slechts één modus. Als je ze met elkaar combineert, blijkt dat veel efficiënter. De gemiddelde schoonmaak van een tweekamerappartement duurt ongeveer 20-30 minuten. En dit ondanks het feit dat één batterijlading voldoende is voor 2 keer.
Stijlvol oplaadstation boven het hoofd
De stofzuiger wordt opgeladen via een ophangbasis die is aangesloten op een vast netwerk. Dit is handig, omdat het apparaat niet onder de voeten stoort, maar tegelijkertijd gemakkelijk toegankelijk is. Ja, en het dock ziet er stijlvol uit, wat niet kan worden gezegd van het gebruikelijke bekabelde opladen, zoals de meeste elektrische borstels.
Wat ik wel en niet leuk vond
De stofzuiger is erg handig en functioneel, maar tijdens het gebruik merkte ik een aantal duidelijke nadelen op. Om eerlijk te zijn, schrijf ik eerst wat ik leuk vond, en dan zullen we het hebben over de tekortkomingen:
leuk vond:
- Hoge zuigkracht. Ik denk dat 110 watt een goed resultaat is, zelfs voor stationaire apparaten en niet te vergeten draadloos.
- Het kan tot 20 minuten op hoog vermogen werken, wat meerdere malen hoger is dan dat van concurrenten.
- Twee handige configuraties, waarvan er één de stofzuiger in een kleine handreiniger verandert. Het is erg handig als je een auto hebt.
- Volwaardige 4-trapsfiltratie uit fijn stof.
- Goede service.
- De knop om de zuigkracht te regelen is vast, niet geklemd, zoals bij stationaire modellen.
- Het oplaadstation is aan de muur bevestigd, wat erg handig is, omdat de stofzuiger stoort niet en is altijd bij de hand.
Vond het niet leuk:
- De stofafscheider is klein genoeg - slechts 0,5 liter. Maar hierdoor wordt de stofzuiger compacter en kunt u op moeilijk bereikbare plaatsen schoonmaken.
- Het verhoogde geluidsniveau is 78 dB. Het geluidsniveau kan worden geregeld door het vermogen te verlagen, maar in de turbomodus levert reiniging nog steeds ongemak op. Aan de andere kant zijn vergelijkbare modellen luider bij een lager vermogensniveau.
Het verschil tussen het Morphy Richards 734000-model vanaf 734050
Lange tijd heb ik gekozen tussen de Morphy Richards 734000 en 734050 modellen, omdat ze hebben vergelijkbare specificaties. Er zijn slechts twee significante verschillen tussen stofzuigers:
- De SuperVac 734000 is uitgerust met een oplaadstation dat aan de wand wordt bevestigd. Dit is handig omdat het apparaat niet veel ruimte in beslag neemt en organisch in het interieur lijkt. Stofzuiger SuperVac 734050 heeft een laadstation voor de vloer, gemaakt in de vorm van een standaard. Het zit bij het schoonmaken in de weg en neemt veel ruimte in beslag.
- Model 734000 heeft twee configuraties: standaard en handmatig. In het eerste geval bevindt het motorblok zich bovenaan en werkt de stofzuiger in combinatie met een lange buis. Bij handmatige configuratie verbreekt de handset de verbinding, waardoor het apparaat compacter en lichter wordt. Maar het model SuperVac 734050, naast de handmatige en conventionele configuratie, is er ook een verticale, die helpt bij het reinigen onder banken en andere lage meubels.
Ik vond de SuperVac 734000 leuk vanwege het lichte gewicht en handige dockingstation, maar de 734050 is ook een goed model. Als u veel meubels heeft, is het beter om voor de tweede optie te kiezen.
Vergelijking met concurrenten
Voordat ik de Supervac Deluxe 734000 kocht, koos ik tussen modellen uit de Dyson V10, 8, 7 en 6-lijn en keek ik ook naar andere concurrerende apparaten in een 2-in-1-configuratie.De belangrijkste verschillen zijn in prestaties en uiteindelijke kosten:
Stofzuigers Dyson V10, V8, V7 en V6
Draadloze stofzuigers van Dyson staan bekend om hun hoge vermogen, handige bediening en ergonomie. Ze zijn behoorlijk populair, zowel in Rusland als in Europa. De kosten van batterij-apparaten variëren van 20 tot 40 duizend roebel, afhankelijk van de sterkte van absorptie en functionaliteit.De Dyson V10-stofzuiger heeft bijvoorbeeld de meest indrukwekkende technische kenmerken van de gepresenteerde modellen, het prijskaartje bereikt 39.990 roebel (Supervac Deluxe 734.000 - 19.999 roebel). Het is ontworpen voor 60 minuten gebruik in minimummodus en 7 minuten gebruik, als u de turboborstelfunctie en maximummodus gebruikt. Bovendien bereikt het maximale vermogen 151 watt en het minimum - slechts 16 watt. In de standaardmodus wordt de zuigkracht op 30 watt gehouden.
De Supervac Deluxe 734000 heeft een maximale zuigkracht van 110 watt. De minimale zuigkracht is 27 Watt. In tegenstelling tot Dyson kan hij langdurig in de turbomodus werken (15 minuten versus 7). Natuurlijk is de aangegeven kracht van het V10-model hoger dan die van de Morphy Richards 734000, maar is het de moeite waard om 20 duizend te veel te betalen?
De prijzen voor oudere modellen V8, V7 en V6 variëren van 19 tot 36 duizend roebel. Qua technische kenmerken en autonomie overtreft de Supervac Deluxe 734000 deze stofzuigers echter nog steeds. De maximale duur van V8 is 40 minuten, V7 is 30 minuten en V6 is slechts 20 minuten. Een stofzuiger van Morphy Richards kan tot een uur werken met een veel grotere zuigkracht.
Philips en LG Hand Stick stofzuigers
Draadloze stofzuigers van Philips en LG worden gewoonlijk elektrische borstels genoemd. Ze kunnen een volwaardig stationair apparaat niet vervangen, omdat weinig kracht hebben. Ik heb ze in de vergelijking opgenomen vanwege de prijs en de grootte. Philips-apparaten kosten 20 tot 25 duizend roebel, afhankelijk van het model. Bovendien zijn ze vrij zwaar en hebben een zuigkracht van niet meer dan 18 watt. Sticks van LG zijn daarentegen goedkoper dan de Supervac 734000 - hun prijzen variëren van 15 tot 18 duizend. Maximaal vermogen kan 25 watt bereiken. Gezien de zuigkracht en de algehele functionaliteit van de Supervac 734000, zie ik geen reden om een vergelijking te maken. Het is veel voordeliger om een universeel apparaat van Morphy Richards te kopen voor dezelfde prijs dan later te lijden met een elektrische borstel met laag vermogen.
bevindingen
De Supervac Deluxe 73400 is zeer licht, ergonomisch en functioneel. Het heeft het hoogste vermogen in de minimale modus van vergelijkbare apparaten en de langste bedrijfstijd in de maximale energiemodus. Een dergelijke stofzuiger is perfect voor autobezitters, dankzij de aanwezigheid van een handmatige configuratie. Als u, net als ik, moe bent van verwarde draden en zware blokken, is de Morphy Richards Supervac 734000 een uitstekende vervanging voor een stationaire stofzuiger.
