Olje eller infrarød varmeapparat: hva skal jeg velge?

Spørsmålet om å organisere komfort i et hjem er nær alle. Hoved- eller tilleggsvarmen i rommene, bygd på ovner av forskjellige klasser, er ikke uvanlig. Derfor lyder spørsmål om hvilken type enhet som er bedre nesten konstant. Vi vurderer det bredeste utvalget av enheter - fra billige, små og bråkete vifteovner til takgassenheter. Oftest er folk interessert i hvilken varmer er bedre - olje eller infrarød, siden det er disse segmentene av husholdningsapparater som har fått et rykte som praktisk, pålitelig og bredt representert i massemarkedet.

Definer målenhetssegmentet

Hver for seg er det verdt å vurdere klassen av enheter med kompleks handling. Ofte oppstår spørsmål, som er bedre - kvarts eller infrarød varmeapparat. Begge disse enhetene er plassert som kilder til termisk stråling. Dette er imidlertid ikke en sann vurdering.

For å svare nøyaktig på hva som er bedre - en keramisk eller infrarød varmeapparat, må du vite typen enhet. For eksempel:

• infrarøde varmeovner kan bruke en keramisk plate eller en blokk med sintret silikasand som emitter. Oppvarming er laget av TEN, det er forseglet med omgivende materiale og avgir varme veldig jevnt. Platen eller blokken blir oppvarmet til en høy temperatur, som utstråler varme;
• kvarts og keramiske ovner kan lages i form av vegg- eller gulvmodeller. I dette tilfellet fungerer de akkurat som oljevarmer. En plate eller en sintret blokk med sand blir oppvarmet til lav temperatur; konveksjon er den viktigste metoden for varmeoverføring.

For ikke å bli forvirret i det store utvalget av alternativer for å bruke det samme materialet, vil vi vurdere presis enheter som overfører varme ved stråling. De bruker en blokk med et element som varmes opp til relativt høy temperatur. Samtidig er vurderingen av hvilken som er bedre - en viftevarmer eller en infrarød varmeapparat, tydelig taler for sistnevnte. En enhet med keramikk- eller kvartsplate lager ikke støy, støv brenner ikke på den, pålitelighetsnivået er veldig høyt.

Debunking Myter

Debunk umiddelbart hovedmyten: lufttørking. Ingen av oljene og infrarøde ovner ødelegger fuktigheten. Å si hvilken som er bedre er bare mulig av subjektive sensasjoner. Alt fungerer som følger:

• mengden vanndamp i rommet er en konstant;
• fuktighetsaktivitet i luft avhenger av temperatur. For å forstå dette ordtaket, kan man tenke seg to briller. I det ene kokende vannet kommer damp ut av det, i det andre - kaldt vann og ingenting skjer over det;
• med økende temperatur synker den relative fuktighetsindeksen. Med samme mengde damp i luften føler en person seg tørr;
• effekten av olje og infrarøde varmeovner på fuktighet i luften skiller seg bare ut i intensitet. Sistnevnte (avhengig av type) har en høy emittertemperatur og fordamper derfor bokstavelig talt fuktighet fra overflaten.

Effekten av luftfuktighet merkes spesielt når du vurderer en kvartsvarmer. Apparatet begynner å sprekke eller lage en myk rusling. Alt dette er en konsekvens av at vanndamp kommer inn i en oppvarmet radiator.

Den andre myten er energiforbruk. Moderne oljekjøler og gjennomsnittlig infrarød avviker litt med hensyn til effektivitet. Den beste strålingsenheten som er bygd på keramiske elementer i dag, viser omtrent 90% av konverteringen av elektrisitet til varme.Når det måles over en lengre periode, gir oljeradiatorer 80 til 85% effektivitetskoeffisient.

Det er lett å forstå at både for den infrarøde varmeren og oljevarmeren må gi samme mengde varme for å varme opp en viss mengde luft inne i rommet, samt for samtidig å heve temperaturen på alle gjenstander i det. Derfor er myten om økonomien om en bestemt løsning ikke annet enn fantasiene til mennesker med en liberal utdanning eller markedsførere.

Den tredje myten er den obligatoriske lukten. Hvis du ikke fokuserer på produkter fra den laveste prisgruppen, der infrarøde varmeovner med dårlig isolasjon og olje smurt på alle praktiske steder ikke er uvanlige, lukter ikke en pålitelig og effektiv oppvarmingsenhet. Støv brenner ikke på overflaten av radiatoren, på samme måte - det faller ikke i en godt isolert kvartsvarmer. Den eneste gangen apparatet kan avgi lukt er når det begynner å fungere. Utbrenning av fett, støv på kontaktene, noe fordamping av malingsbelegg eller forbindelser blir alltid observert.

Ser vi på det foregående, kan vi vurdere hvilken varmer som er bedre - olje eller infrarød, sett fra en rasjonell vert. Det vil bli foretatt en direkte sammenligning, anskaffelseskost, brukervennlighet og sikkerhet ved bruk, innvirkning på kravene til mikroklima og plassering, prisen på konstant drift, reparasjonskostnader vil bli evaluert.

Hvordan fungerer det

For å forstå hva som er best i apparater, samt noen begrunnelser og evalueringer, må du vite hvordan oljen og infrarøde ovner fungerer. Designfunksjonene og metoden for varmeoverføring dikterer i noen tilfeller både driftsreglene og prinsippene for å plassere enheter i rommet.

1. 1. Oljevarmer. Som navnet tilsier, brukes transformatorolje som kjølevæske på enheten. Dette er en spesiell sammensetning som ikke forårsaker korrosjon av varmeelementer, ikke gjør gummipakninger stive, har null ledningsevne og rengjøres grundig. Kjølevæsken er i et forseglet volum. Avhengig av designen på varmeren, kan det være ett stort flatskjerm eller flere små. Oppvarming utføres av et varmeelement i den nedre delen. Oljekjøleren gir universell nødbeskyttelse. En fysisk sikring styrer trykk og temperatur. Når varmeren går i nødmodus, stopper en spesiell enhet driften fullstendig, avbryter strømforsyningskretsen og forhindrer at oljen bryter radiatoren. Varmeintensiteten stilles jevnt inn av en mekanisk termostat, der det er en bimetallplate. Betjeningen av kontrollene og justeringen av oljekjøleren er nøyaktig, systemet krever ikke noe vedlikehold, reservedeler er tilgjengelige og billige.

1. Keramisk, mykotermisk, kvarts eller karbonvarmer. Infrarøde ovner er bygd på forskjellige typer avgivere. I et nøtteskall, som er bedre - en karbon eller klassisk infrarød varmeapparat, er rett og slett umulig. De har ett driftsprinsipp, men forskjellige typer utsendere har sine egne egenskaper. For eksempel brenner en pære med karbonfilament med synlig rødlig lys, en halogenlampe avgir gyllen og er belagt med spesielle forbindelser for beskyttelse, enheter med keramiske plater, samt varmeelementer i en solid materialblokk (kvarts) fungerer bare i det usynlige spekteret. Driften av en infrarød varmeapparat kan sammenlignes med søkelys. Han har en vinkel på effektiv energispredning. Grovt sett virker enheten ved stråling på alt som er i sitt synsfelt. Hvis vi snakker om varme, er den infrarøde varmeren som et bål. Noen mennesker liker ikke mekanikken i arbeidet hans. De beskriver følelsene sine med følgende setning: ansiktet er varmt, og ryggen er iskaldt.Faktisk gjenspeiler dette fullstendig metoden for drift av varmeavgiveren. Driften av dyre modeller reguleres ved bruk av eksterne enheter. Termiske sensorer plassert i rommet gir en kommando om å slå varmeren på eller av. Billigmodeller er utstyrt med enkle kontroller som bare bytter antall varmeovner uten å overvåke temperaturen i rommet.

Fra det ovennevnte følger det: en oljevarmer er mer praktisk med tanke på å justere intensiteten på oppvarmingen. Til samme pris på enheter har en infrarød enhet trinnvis bytte: en sender, to, tre. Olje tillater jevn justering i hvert trinn, som lar deg finjustere oppvarmingsmodus.

Direkte teknologi sammenligning

Vi henvender oss til en direkte sammenligning av olje og infrarøde ovner.

1. 1. Anskaffelseskost. Prisen på enhetene er veldig forskjellig. For samme pris kan du kjøpe en høy kvalitet og praktisk oljevarmer, og fra det infrarøde segmentet er det bare enheter på en karbonfiber som står til disposisjon for kjøperen. De avgir synlig lys, er redde for fuktighet, lyspæren til senderen har en begrenset levetid på omtrent to år. For å få bekvemmeligheten av kontroll og pålitelighetsnivået, som en olje, må du betale mye penger for en infrarød enhet. For eksempel koster oljevarmer med tre modi og trinnløst justerbar for oppvarming 22 kvadratmeter omtrent et par tre tusen rubler, for disse pengene kan du kjøpe bare karbonfiber, med et minimum av justeringer, infrarøde emittere med et tillatt oppvarmingsareal på 10-12 kvadratmeter . m. Den neste i prissegmentet halogen infrarøde varmeovner er allerede mer enn 10-15 tusen rubler for en modell designet for et rom på 15-20 ruter, men med et enkelt kontrollpanel. Som et resultat, i henhold til kriteriet for anskaffelseskostnader, er den positive forskjellen mellom oljeenheter åpenbar, og de vinner en rungende seier.

1. Praktisk plassering Olje og infrarøde ovner opprettholder paritet i henhold til dette evalueringskriteriet. Det er mange versjoner av enheter tilknyttet mekanikk i arbeidet. Varmeoverførende oljevarmer kan plasseres på gulvet eller festes til veggen. Tilsvarende er infrarøde enheter tilgjengelige i versjoner på ben, stolper, for veggmontert, tak, hjørnefeste.
2. Driftssikkerhet. Hvis du tar hensyn til alle faktorer, nemlig muligheten for barns tilgang til oppvarmede deler, reaksjon på vann, brannsikkerhet og skaderisiko, ser en oljekjøler mer attraktiv ut. Det viktigste nederlaget for infrarød - de er i stand til å forårsake tenning av gjenstander som befinner seg innenfor 0,5 meter fra senderen. Karbon- og halogenmodeller er følsomme for vann - hvis den kommer på kolben, vil enheten svikte. Oljekjøleren er enkel og ganske sikker. Ingenting forferdelig vil skje hvis du dekker den moderne modellen - enheten slutter bare å avkjøle og avgir varme, oljekontrollsystemet tillater ikke en ulykke. Sprut med vann vil heller ikke skade varmeren. Temperaturen på overflaten til oljekjøleren kan være ganske høy, men for et rom med barn er det enkelt å kjøpe en spesiell versjon, der finnene er beskyttet av en rørformet ramme, som utelukker enkel tilgang til dem. Den eneste betingelsen som må overholdes er at oljekjøleren må stå i stående stilling. Den infrarøde radiatoren har imidlertid installasjonskrav.
3. Driftskostnader Nivået på tilbakevendende kostnader indikerer tydelig bruken av en oljekjøler. Den fungerer i årevis uten å skifte ut deler. For infrarød fra samme prissegment, må du i det minste kjøpe en ny pære eller lampe etter endt levetid.

De listede vurderingskriteriene er tilstrekkelige til å vurdere bruken av denne eller den enheten i leiligheten.De viser at oljekjøleren definitivt er bedre. Dette gjelder imidlertid bare under visse forhold.

Vi foreslår at du leser artikkelen på hvordan du velger den sikreste varmeren.

Bruksområder for olje og infrarøde ovner

Olje og infrarøde radiatorer er like med tanke på varmeeffektivitet og effekten på inneklimaet. Men disse enhetsklassene har forskjellige bruksområder. La oss forklare med et konkret eksempel:

• under forholdene i et rom i et boligbygg med gjennomsnittlig tak på 3 meter og et område på 20-30 ruter, vil en oljevarmer vinne. Det er nok å plassere det på et sted der det ikke vil forstyrre, og nyte varmen i rommet. Den infrarøde enheten vil irritere feilene. Stråling fra kort avstand vil tørke huden, gjenstander i nærheten varmes opp, mens møbeltrekket kan falme. Avstandene i gjennomsnittlig rom er slik at den infrarøde varmeren er vanskelig å ordne slik at den ikke forstyrrer og fungerer effektivt. Et rom med en liten mengde møbler er akseptabelt, da kan radiatoren plasseres eller henges et sted i hjørnet, slik at den får maksimal dekning og fordeler varmen jevnt;
• i et rom med stor takhøyde, mellom oljen og infrarøde enheter, vil en kamp for eierens lommebok utfolde seg. Hvis vi snakker om et rom med et område på opptil 30 ruter, vil begge enhetsklasser vise lignende resultater. Men samtidig har den infrarøde varmeren mer frihet. Tak- eller hjørneplasseringsmodeller fungerer bra: flere enheter med lav effekt fordeler varmen veldig jevnt over hele objektområdet i rommet, og fungerer stille uten å skape ulemper. Men kostnadene for en slik beslutning er store. Oljevarmer er mye billigere;
• i store rom, spesielt for offentlig og industriell bruk, vinner infrarøde ovner en skredseier. Barnehager, haller, mottaksrom, kontorer er godt tjent takmodeller, mens det er mulig å forsvarlig ordne varmesoner. Enheter plassert under taket er ikke tilgjengelige for barn, det er vanskelig å helle vann på dem, strålingen er jevnt fordelt over et stort område, uten å skape ulempe. Oljeradiatorer under de beskrevne forhold vil bare komme under føttene og skape problemer, spesielt når det gjelder oppvarming av en barnehage eller lokaler med en viss trafikk av mennesker. Veggalternativene plassert rundt omkretsen av den enorme hallen vil ikke være i stand til å varme opp hele volumet i rommet jevnt.

Konklusjonene fra tankene ovenfor er enkle: for hvert rom må du gjøre en individuell vurdering av nytten av en varmeenhet. En ting er sikkert: under like forhold, med like mange fordeler og ulemper ved bruk, vil oljevarmer få fordel. De er mye billigere, upretensiøs, lettere å koble til, mer praktiske å justere, krever ikke periodisk utskifting av deler.