Buet eller rett TV - som er bedre for daglig bruk hjemme?

Fjernsyn har lenge blitt nesten hovedenheten til ethvert hjem. Det er praktisk talt ikke noe spørsmål for forbrukerne - er det noe poeng i å kjøpe dette tekniske faget? Og det som virkelig begeistrer mange er spørsmålet: hvilken TV er bedre - buet eller rett?

Når det gjelder valg av en ny TV, forstår folk som regel ikke helt hva de vil kjøpe, og enda vanskeligere å forklare preferansene sine for andre. De aller fleste moderne TV-er har flatskjerm, og konvensjonelle bilderør er i mindretall.

Viktige spesifikasjoner

Uten å forstå de grunnleggende egenskapene, er det umulig å evaluere enheten og ta den riktige beslutningen. I buede og direkte TV-er vil indikatorene variere, men begge enhetene bør vurderes gjennom prisme av slike bestemmelsesparametere:

1. Lysstyrke. Til dags dato er alle TV-er tilgjengelige med tilstrekkelige indikatorer på denne egenskapen. I tillegg kan det justeres på alle enheter.
2. Oppløsning. Denne verdien bestemmer forholdet mellom antall matriseelementer per enhetsareal horisontalt og vertikalt. Jo høyere pikselhastighet, jo bedre er bildet. Den ideelle bildekvaliteten på skjermen oppnås bare hvis denne verdien helt sammenfaller mellom videosignalet og skjermen.
3. Kontrast. Denne egenskapen indikerer forskjellen i lysstyrke i forskjellige deler av skjermen, hvis du starter fra det lyseste og mørkeste. Det er delt inn i statiske og dynamiske forskjeller i egenskapene til forskjellige deler av bildet.
4. Synsvinkel. Dette er en indikator på den maksimale vinkelen til skjermen når bildet ikke er forvrengt. Normale anses som indikatorer - 175-178 grader vertikalt og horisontalt.
5. Responstid. Dette er tidspunktet pixel-tilstanden endret seg. Jo kortere denne gangen, desto mer tydelig blir bildet og mindre uskarpt.
6. Tilkoblingsalternativer. TV-en skal ha et tilstrekkelig antall kontakter, og plasseringen deres skal være praktisk slik at forbrukeren kan koble alt han ikke vil ha til enheten (kamera, flash-stasjon, hodetelefoner, antenne, hjemmekino, satellittmottaker og mer).
7. Skjermstørrelse Denne parameteren måles i tommer. Du må velge en diagonal basert på avstanden til visning. Den optimale avstanden skal være 3-4 skjermdiagonaler.

Av de ovennevnte bør større oppmerksomhet først og fremst rettes mot oppløsning.

Funksjoner på buede TV-er

Ideen om konkave skjermer er langt fra en moderne teknologienyhet. De har lenge blitt brukt i stort format for å vise filmer i teatre og er designet for å løse slike problemer:

1. Denne typen skjerm overfører bildet fra projektoren mer korrekt.
2. Det øker oppfatningsradiusen for seere som sitter nær nok.
3. Den lar deg kaste deg ut i det som skjer, fordi en person befinner seg som under en kuppel.

På et stort lerret er dette selvfølgelig åpenbart. Men de karakteristiske egenskapene er iboende i ikke veldig store hjemmekurvede TV-er.

Dypdykk

For å føle den store forskjellen i denne saken mellom en direkte og buet TV, trenger du at den andre har minst en diagonal på 55 tommer, og betrakteren skal være i en avstand på 1,7 m fra den. Med denne diagonalen vil et buet fly tillate deg å dekke et større område av synsfeltet.Og det kan dypt stupe ut i atmosfæren til det som skjer på skjermen.

I tillegg har buede TV-paneler et annet tydelig pluss - kombinasjonen av høy oppløsning i 4K Ultra HD. Denne innovative løsningen vil selvfølgelig fremdeles bevise seg fremover, derfor er slike enheter "for vekst" veldig lovende.

Kontrast og synsvinkler

Den konkave skjermen er i stand til å kompensere for reduksjonen i kontrast på sidene av skjermen hvis en person sitter i veldig nær avstand til enheten. I et høyere format forbedres kvaliteten på tilskueroppfatningen når det gjelder kontrast og utjevning av hjørner på sidene.

Hvis hele selskapet vil se på TV. Selv om bare en bruker har muligheten til å sitte på det beste sentrale stedet, viser forskjellige eksperimenter at det ikke er nok komfortable punkter for visning når det gjelder både direkte og konkave skjermer. Hvis en person forlater det komfortable visningsområdet, forsvinner bare de erklærte fordelene med en konkav skjerm.

Optisk forvrengning

Dette er en veldig kontroversiell sak. Sensorsensorene for matrisen som er ansvarlig for å fokusere videokameraet, er plassert på hele flyet, derfor blir videoen de tok opp først plassert for visning på en flat overflate. Og hvis du bruker en buet overflate til showet, vil regissørens originale ide ganske enkelt bli forvrengt. I denne saken vil konkave modeller tydelig miste med direkte. Og i følge denne indikatoren ser det ikke ut til at skjermen til en buet TV er bedre.

Refleksjonsreduksjon

Lysstråler fra tredjepartskilder faller konstant på skjermen. Og med en krumning av skjermplanet, endres brytningsvinkelen til disse strålene, noe som gjør det mulig å redusere gjenskinn på skjermen. Det er tydelig synlig i rom med sterkt lys. Og jo lenger brukeren sitter fra skjermen, jo mer vil intensiteten på gløden i skjermen til fremmedlegemer avta.

Visuell økning

Et slikt konsept finner virkelig sted. Skjermen kan virke større enn den faktisk er, men igjen avhenger det hele av avstanden forbrukeren befinner seg fra skjermen. Jo lenger seeren beveger seg bort fra skjermen, vil den visuelt økte oppfatningen av bredden avta. Så denne fordelen er også ganske relativ.

Fordeler og ulemper

Når du tenker på hvilken TV som er bedre - buet eller rett, bør du ta hensyn til slike fordeler ved konkave skjermer i forhold til flat LCD-skjerm:

• god refleksjon av gjenskinn;
• økt visuell oppfatning av skjermen;
• en bruker med en komfortabel sone, kan få utvidede synsvinkler og forbedret kontrast.

Men du kan ikke se bort fra følgende ulemper:

• gruppevisning forverrer visningsvinklene og kontrastindikatorene for de som sitter utenfor komfortsonen;
• TV blir mer voluminøs på grunn av den totale tykkelsen;
• krumningseffekten er ikke deaktivert;
• Det er ikke alltid mulig å organisk passe inn i interiøret;
• høye kostnader.

Hvis du ikke bukker under for påvirkningen fra markedsførere, og alt er rimelig veid, viser det seg at moderne TV-apparater med konkave skjermer ser ut til å ha blitt degradert. Så vi kan si at hvis vi evaluerer dem i henhold til den generelle bildekvaliteten fra stillingen til de fleste av det vanlige hjemmepublikummet. For klassiske familier er en konkav skjerm en fiasko.

Slike modeller er perfekte for utstillinger og show, og for vanlige mennesker når det gjelder buet TV eller flat, er preferansen fremdeles bedre å gi en leilighet. Direkte skjermer har også sine feil, men de er så nærme som mulig for bruk av et bredt hjemmepublikum.