Mikä päällyste sopii parhaiten multikookerin kulhoon

Minkä tyyppiset materiaalit monitoimilaitteiden kulhojen luomiseen ovat nykyisin valmistajien suosituimpia tuotteita? Mitkä ovat keskeiset erot niiden välillä ja onko heillä todella painoa? Ja myös siitä, mitä etuja ja haittoja erityyppisten monitoimikoneiden kulhossa potentiaalisen ostajan tulisi tietää, jotta valitettavasti tulevaisuudessa ei valitettavasti tulisi katumaan? Seuraava artikkeli sisältää yksityiskohtaiset vastaukset näihin kysymyksiin, tietäen, minkä käyttäjän on helpompi määrittää laitteen malli, joka on suunniteltu helpottamaan huomattavasti päivittäistä keittoprosessia.

Pinnoitetyypit

Kodinkoneiden nykyaikaiset markkinat ovat “täynnä” monenlaisia ​​monitoimikoneiden mallisarjoja, joissa on tarttumaton päällyste. Suurin osa ostajista arvioi pääsääntöisesti kodinkoneiden kotelon ”selkärangan” materiaalia valitsemalla metalli- tai muovirakenteen. Harvat potentiaalisen edistyneen laitteen omistajat tietävät tai kiinnittävät asianmukaista huomiota analysoidessaan käytettävissä olevaa valikoimaa ”automaattisen avustajan” suoraan toimivan kulhon materiaalille. Mutta turhaan, koska juuri tällä indikaattorilla on valtava vaikutus laitteessa kypsennetyn ruoan laatuun, tuloksena olevan ruoan turvallisuuteen ihmisten terveydelle, monitoimikoneen todennäköiseen kestävyyteen ja sen pestämisen mukavuuteen, kun ”keitto” on valmis.

Tänään suosituimmat sekä ostajan että valmistajan kannalta optimaalisen hinta-laatusuhteen kannalta ovat teflon- ja keraamiset kulhot. Sekä teflonia että keramiikkaa ei voida kutsua ihanteellisiksi vaihtoehdoiksi multikookerin toiminnallisen elementin pinnoittamiseksi. Jotta voimme muotoilla oman arvion kunkin tyypin kielteisten näkökohtien tärkeydestä positiivisiin nähden, ehdotamme, että pohdimme yksityiskohtaisesti kunkin tyypin piirteitä.

Ensinnäkin on syytä korostaa keramiikan käytön ajatellun kodinkoneiden (enintään 8-10 vuoden) kulutuspinnoitteen suhteellisen uutuutta, huolimatta tiedoista tämän materiaalin ominaisuuksista jo viime vuosisadan 40-luvulla.

Multikookerin keraamisen kulhon tärkein etu on sen ympäristöystävällisyys. Huonon ekologian, geneettisesti muunnettujen tuotteiden laajan käytön aikana valmistajan lausunto ehdotetun tuotteen ehdottomasta turvallisuudesta ansaitsee varmasti kuluttajien huomion. Keramiikan ekologinen ”puhtaus” saavutetaan sen vesipohjaisella valmistuksella, joka eliminoi haitallisten epäpuhtauksien pääsyn valmistetuille astioille, jotka sisältävät ”teollisen” kotelomateriaalin ja toiminnallisen kapasiteetin jopa korkeissa lämpötiloissa, sekä antaa tuotteille “kemiallisen maun”.

Yhtä tärkeä positiivinen ominaisuus keraamisella pinnoitteella on sen ylläpidon yksinkertaisuus verrattuna teflon-analogiin. Joten kypsennyksen jälkeen riittää, että huuhtele kulho pesuaineella ja pehmeällä sienellä ilman, että ensin "liotetaan".

Seuraavaa erityispiirrettä multicookerin tarkastellulle pinnoitustyypille, joka kuvaa sitä parhaalta puolelta, pitäisi kutsua lämmönkestävyyteen. Kestää jopa 450 celsiusastetta lämpötiloja ilman muodonmuutoksia. Keraamista kulhoa voidaan helposti käyttää kaikkein kuumennetussa uunissa.

Keramiikka on myös perusmateriaali monikeittimen toiminnallisen kapasiteetin valmistuksessa, ja se tarjoaa tällaisen välineen, jolla on parhaat tarttumattomat ominaisuudet. On syytä korostaa niiden merkitystä mukavan ruoanlaittoprosessin järjestämisessä, etenkin terveellisten tai pienille lapsille tarkoitettujen ruokien valmistamiseksi.

Monitoimisen välineen kulhon näennäisesti ihanteellisella keraamisella päällysteellä on kuitenkin joukko haittoja, joilla on oma merkityksensä objektiivisen arvioinnin laadussa.

Joten kyseisestä materiaalista valmistettujen laitteiden käytön tärkeimmistä kielteisistä näkökohdista voidaan mainita alhainen kulutuskestävyys. Huolimatta siitä, että valmistajat ovat käyttäneet erityisiä tuotantoteknologioita, jotka voivat pidentää keramiikan käyttöikää, tällaisen välineen säännöllisellä käytöllä, toiminnallinen kulho on vaihdettava noin 1,5–2 vuoden kuluttua ostosta.

Keraaminen pinnoite on suojattava kosketukselta emäksen kanssa, minkä seurauksena sen tuhoutuminen voi tapahtua kirjaimellisesti muutamassa minuutissa. Tämä ominaisuus aiheuttaa huomattavia haittoja käyttäjille, jotka ovat tottuneet käyttämään astianpesukoneiden apua. Tällaisessa tilanteessa keraamisen monitoimikoneen omistajan on valittava huolellisesti pesuaineet, varmistamalla joka kerta, että niiden koostumuksessa ei ole alkalista alkuainetta.

Kun otetaan huomioon edellä luetellut keramiikan merkittävät edut, tällaisen kulhon sisältävien multicookerien korkeat kustannukset eivät ole yllättäviä, mikä johtuu myös kyseisen laitteen ominaisuuksista, sillä se ei tarjoa miellyttäviä tunteita sen käytöstä.

Teflon-pinnoitetta analysoitaessa on ensinnäkin sen edujen joukossa syytä huomata korkea-luokan tarttumattomuusominaisuudet, jotka ylittävät merkittävästi keraamisen pinnoitteen samanlaiset ominaisuudet.

Jos multikookerin omistaja pakotetaan keraamista kulhoa käytettäessä valitsemaan huolellisesti pesuaineita, niin Teflon-astia on hoidossa “vaatimaton”. Se on erittäin kestävä kemiallisille vaikutuksille ja voidaan siten "huuhdella" ongelmitta "keittämisen" jälkeen jopa astianpesukoneessa.

Suhteellisen hyvä lämmönkestävyyden indikaattori ansaitsee myös erityistä huomiota ja mainintaa kotitalousvälineen Teflon-kulhon positiivisissa ominaisuuksissa. Se kestää jopa 260 astetta ilman muodonmuutoksia. Tämä lämpötila on alempi kuin suurin samanlainen keraaminen pinnoitekyky, mutta objektiivisesti korkeampi kuin perinteinen astia tai pannu.

Teflonpinnoitteen haittapuolena on ensinnäkin korostaa sen kykyä päästää haitallisia kemikaaleja olosuhteissa, joissa "pumpataan" määriteltyä korkeampaa lämpötilaa. Tämä ominaisuus on käytännössä melko harvinainen, mutta pelkkä tällaisen todennäköisyyden toteutuminen tuo varmasti paljon negatiivisia ajatuksia ja tunteita multicookerin omistajalle, jolla on toiminnallinen elementti kyseisestä materiaalista.

Yhtä tärkeä ominaisuus kaukana positiivisesta väristä on Teflonin epävakaus pienimpiin mekaanisiin vaurioihin. Tällaisen päällysteen primitiivinen huolimaton kosketus lusikalla tai metallisella lastalla todennäköisesti "leviää" naarmujen ulkonäköön, mikä vaikuttaa koko multikookerin muihin toiminnallisiin ominaisuuksiin.

Kuinka valita

Joten, kun olet muotoillut monitoimikeittimen teflon- ja keraamisten päällysteiden tärkeimmät edut ja haitat, voit tehdä objektiivisen johtopäätöksen siitä, kumpi on parempi. Sovellettavan mallin valinnan yksinkertaistamiseksi suosittelemme, että käyttäjä perehtyy seuraavaan toimintaalgoritmiin päättäessään tietyn laitteen ostamista.

Ensinnäkin potentiaalisen ostajan on suositeltavaa määrittää tärkeimmät kriteerit, joita pidetään hänen erityistapauksessaan perustavanlaatuisina. Tällaisten "prismaprismien" tulisi olla:

• kestävyys ulkoisille mekaanisille vaurioille tai kulhokerroksen kestävyys (Teflon on kestävämpi, keramiikka on paljon kestävämpi ulkoisille mekaanisille vaurioille);
• käytön ja ylläpidon helppous (suunnilleen samalla tasolla, mutta koska teflon-pinnoite on huolellisesti huollettava pienimmästä mekaanisesta vaikutuksesta eliminoituna, keraaminen kulho on paremmassa asemassa tämän indikaattorin kannalta);
• turvallisuus ihmisen terveydelle, joka kuluttaa aiemmin valitussa monitoimikoneessa valmistettuja ruokia (keramiikat ovat 100% ympäristöystävällisiä kaikissa olosuhteissa, toisin kuin Teflon, joka vapauttaa kemikaaleja, kun valmistajan ilmoittama enimmäislämpötilaraja ylitetään);
• kohtuulliset kustannukset (keraamisella pinnoitteella on useimmissa tapauksissa huomattavasti korkeammat kustannukset kuin Teflon-analogilla).

Asettamalla etusijalle edellä mainitut kriteerit analysoidun kotitalouden ”avustajan” arvioimiseksi, potentiaalinen ostaja pystyy objektiivisesti määrittämään krokkaan potin päällysteellä, joka täyttää parhaiten sen vaatimukset. Joten rajoitetulla budjetilla ja "veto toiminnan kestolla" on järkevää antaa etusija teflonpinnoitteelle. Ja niille, jotka ovat valmiita maksamaan ruoanlaitossa käytettyjen tuotteiden hyödyllisten ominaisuuksien säilyttämisestä "automatisoidussa avustajassa" ja mekaanisten vaikutusten kestävyydestä "ulkopuolelta", on loogista kiinnittää huomiota monitoimikoneisiin, joilla on moderni keraaminen päällyste.

Joten artikkelissa annettujen tietojen perusteella sekä keramiikalla että teflonilla on käytössään useita positiivisia ja kielteisiä puolia. Vasta perusteellisen tutkimuksen ja tuotteen arviointiperusteiden analysoinnin perusteella ostajan itselleen tärkeyden perusteella voimme päätellä, että yksi materiaali on tässä yhteydessä parempi kuin toinen.